こんにちは！
ゴローです。
秋も深まり、紅葉が美しい季節となりました。
少し寒い気候にもなってきて、今日は昼間は少し暖かかったですが
朝・夜はやはり寒いですね。
さて、今日はS&P500と自分のポートフォリオのパフォーマンスについてです。
投資家なら誰しも、しばしば自分のパフォーマンスを何かと比較したくなります。
いや、もっと言うと、「比較をしたがっている」と言えます。
比較の対象として真っ先に挙げられるのが、「S&P500」だろうと思います。
単純ですが、S&P500のパフォーマンスよりも、自分のポートフォリオの成績が良かったら、私たちは安心します。
逆に、パフォーマンスが悪いと、（これは特にそうだと思いますが）自分の株式の選択が間違っていたのか、と極めて不安になってしまいます。
なぜ、S&P500よりも下だと不安を感じるのでしょうか。
そのバックグラウンドには、「市場平均＝普通」という誤解があるからだと思います。
実は、平均値は必ずしも「ふつう」の数値を表しているわけではありません。
日本における平均資産額のように、少数の富裕層が莫大な富を保有しているために、平均値が高くなってしまう状況はよくあることです。
ニッセイ基礎研究所のレポートによると、2015年の家計の平均貯蓄額（金融資産の額）＝1805万円だったとのこと。
もし、このデータを見て、ゴローが1000万円しか持っていなかったとき、間違いなく「自分は平均より下なんだ」と思うことでしょう。
しかし、全体の中央値（金額の多い人から順に並べてちょうど真ん中の人）は995万円で、これがいわゆる「ふつう」の世帯の金融資産額だということです。
こうなると、1000万円の金融資産を持っている人は「ふつう」の人となり、決して「平均より下」ではありません。
もし、自分の勤めている会社（10人）の平均資産額が1500万円（1人＝1500万円×10人）だとします。
そこにウォーレン・バフェットが投資アドバイザーとして「入社」した場合、（バフェットの個人資産は840億ドルなので）、平均値はとんでもない金額になってしまいます。
（1500万円×10人+840億ドル×1人）÷11人≒8630億円
しかし、中央値は相変わらず1500万円となるでしょう。
この例のように、極端に大きい数値の人がいると、大多数の人は平均値を下回ってしまいます。
もし仮に、現時点でS&P500の年初来のパフォーマンスよりも、自分パフォーマンスが悪かったとしても、S&P500（市場平均）の意味を知ることで、不必要な劣等感に苛まれることは無くなるはずです。
本当に比べなければならないのは、市場に参加している投資家たちとの比較、であると言えます。
アクティブファンドマネージャー達の大半が、S&P500に勝てません。
それが市場の実態＝中央値、であると言えます。
ですからバフェットは、「S&P500に投資せよ」と言っているわけです。
現実的には、市場に参加している投資家たちの平均リターンを知る術がないので、結局はS&P500と比較することにはなってしまうと思いますが、
S&P500（市場平均）と自分を比べてみて、一喜一憂することはやめましょう。
Take the risk or Lose the chance.
